【 赤ちゃんポスト 4人目 】 2 件のコメントがあります
Subscribe to comments with RSS or TrackBack to '赤ちゃんポスト 4人目'.
:: Trackbacks/Pingbacks ::
No Trackbacks/Pingbacks
コメントをどうぞ
trackback URI
このブログでもたびたび取り上げている赤ちゃんポストですが、7月5日に4人目の子どもが置かれたそうです。
上の文章を書きながら、『置かれた』、『預けられた』、『捨てられた』何を使うか少し考えました。そして一番指しさわりのない『置かれた』を使用しました。
私の感覚では『預ける』は預ける人と預かる人双方が意思交換の後にお願いするもので、赤ちゃんポストに預けるというのはどうも気持ちが悪い。
『置く』というのもモノじゃあるまいし、人間なら『置き去り』と表現するべきじゃなかろうかと思います。しかしながら『置き去り』、『捨てる』という言葉は正直使いづらい。そんなことを考えながら『置かれた』と記しました。
ところで当初、年間1人あるかどうかとの見方があったと思います。ところが開始から2ヶ月足らずで4人。
これをどのように捉えるべきか・・・
死んでいた(殺されていた?)4つの命が救われたのか、捨てられずに済んだ子どもが捨てられたのか。
答えられることのない疑問がどうしても頭をめぐります。
もし赤ちゃんポストが全国あちこちに設置されたら、爆発的に『置かれる子供』は増えるのでしょうか。
たったの4例しかない状態で予測も何もありませんが、どうも増えるような気がしてなりません。
杞憂に終わればよいのですが。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « 5月 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
赤ちゃんポストを見学に行き話を聞きましたけど 相談に来てそのまま出産して今は育てられないという理由で連絡だけは、取り合い後では、引き取るとか 色々な理由で育てられない人の相談は多いそうです。
熊本県以外の人の相談で県内の人は、少ないそうです。
前のコメントで書きましたけど私は、子供ホームの子供たちと話もしてましたけど 置き去りの子供が養子 養女に行くのをみてお母さんやお父さんと生活したいとは、聞いたことがあります。
反対を言ってくる人の殆んどが、子供ホームや乳児院を知らない人です。
中高生や若い女性に気軽における場所と批判もありますけどそういうこと言う人は、自分がそんなことをやってた人のいうことであり人権や生命を考える人は、批判はしません。
私は、ハンセン氏病の長期療養所で仕事してまして入ったら出れない患者と接してまして 子供を連れてきた人は、子供ホームにいましたし置き去りの赤ちゃんもみてます。
11/30のコメントと併せて返事します。
> 窓口だけ作ってと言われますけど 赤ちゃんを保護する部屋はいつでも準備されてるしこうのとりのゆりかごチームも10人で常駐してます。
その後、慈恵病院が主体となって子育てするのですね。でしたら「窓口だけ作って」は私の認識不足ということになります。
(慈恵病院が子育てしないなら「窓口だけ作って」はその通りでしょう)
匿名さんの投稿によると、慈恵病院は置き去りにされた子供や、親が育てることのできない子供に対して色々と活動されているようですね。
それについては感服しますし、否定するつもりは毛頭ありません。
それでも「匿名で、子供を置き去りにできる」施設を作ることには賛成できかねますが。
> 自分がそんなことをやってた人のいうことであり人権や生命を考える人は、批判はしません。
これは、言葉が過ぎるのではありませんか。
感情的になってつい、筆が滑ったのだと思いますが、とうてい受忍できるような言葉ではありません。
匿名さんは現場を知っている人のようですからその意見は尊重します。しかし赤ちゃんポストは現場の人間だけで決めて良いほど軽いものではないでしょう。
もし「現場を知らない者は口を挟むな」と考えておいでなら、それこそ「人権や生命」を軽視しています。(そんなことはないと信じたいですが)
最後に、私は赤ちゃんポストには反対ですが慈恵病院そのものやその活動すべてに異を唱えているわけではありません。
また、もっともっと議論が必要なのに一地方都市に結論をゆだねたことは大きな問題だと思っています。