<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/ME2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 英会話教室の中途解約返金問題</title>
	<link>http://blog.syosi.net/archives/31</link>
	<description>大阪発、行政書士の気ままなブログ</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 14:06:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=ME2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: ブログ主</title>
		<link>http://blog.syosi.net/archives/31#comment-4168</link>
		<dc:creator>ブログ主</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 09:59:27 +0900</pubDate>  
		<guid>http://blog.syosi.net/archives/31#comment-4168</guid>
		<description>特商法を「消費者保護」だけを目的にしたものと捉えれば、今回の判決はその目的を達したのかもしれません。

ただ、「いくら問題が起こる可能性が高いから」と言って、英会話教室や塾を「国内から追放しよう」という意図までこの法律には無いと思います。
（マルチ商法に関しては、そうとも言い切れませんが）

であるならＮＯＶＡの言い分の方が、商習慣に適うように思われました。

ＮＯＶＡの悪評は以前から聞いておりましたので、そのあたりをからめての判決なら、納得できたのですが、どうにも腑に落ちないと言うのが私の感想です。

どのように感じるかはそれこそ個人の自由ですので、私の考えをおかしいと思われる方がいらしても、当然かと考えております。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>特商法を「消費者保護」だけを目的にしたものと捉えれば、今回の判決はその目的を達したのかもしれません。</p>
<p>ただ、「いくら問題が起こる可能性が高いから」と言って、英会話教室や塾を「国内から追放しよう」という意図までこの法律には無いと思います。<br />
（マルチ商法に関しては、そうとも言い切れませんが）</p>
<p>であるならＮＯＶＡの言い分の方が、商習慣に適うように思われました。</p>
<p>ＮＯＶＡの悪評は以前から聞いておりましたので、そのあたりをからめての判決なら、納得できたのですが、どうにも腑に落ちないと言うのが私の感想です。</p>
<p>どのように感じるかはそれこそ個人の自由ですので、私の考えをおかしいと思われる方がいらしても、当然かと考えております。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HONDA-CB</title>
		<link>http://blog.syosi.net/archives/31#comment-4167</link>
		<dc:creator>HONDA-CB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 12:18:27 +0900</pubDate>  
		<guid>http://blog.syosi.net/archives/31#comment-4167</guid>
		<description>１個１００００円の品と９５００円の品の話は解りますが、それじゃ解約金を別途取るのはおかしいでしょう。鮮度の関連するものや、誰が利用しても同じ効果が得られるものではないから、特商法が制定されているのですから。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>１個１００００円の品と９５００円の品の話は解りますが、それじゃ解約金を別途取るのはおかしいでしょう。鮮度の関連するものや、誰が利用しても同じ効果が得られるものではないから、特商法が制定されているのですから。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
